第一届988校园DJ《U-计划》工作坊正式启动！！
http://campus.988.com.my/news/UProject2010
988校园DJ 《U计划》工作坊招收大专生走广播路
想成为988未来的声音和工作班底吗？
努力培养后进的988从5月开始展开新一轮的校园DJ征召活动，目标锁定在全国的大专生。988希望拥有强烈个人风格和魅力，能创造潮流，并拥抱潮流，对特定 领域，如娱乐、时事等精通的大专学生报名面试。
通过资格审核和面试的大专生面将参加6月18日 至20日举行的密集实战训练课程—— 988校园DJ《U计划》工作坊。
发掘新声音
这是继去年中学校园DJ培训营成功举办后，988再次为打造未来DJ而策划的后进培养计划。由于中学校园DJ培训营的成功，988也在早上的《早点说马》特设环节，让这批校园DJ上节目，表达年轻人的看法。
与此同时，988校园DJ俱乐部也在去年成立，俱乐部的校园DJ都能够将他们的想法录制成自己的节目，在校园DJ网站campus.988.com.my 的校园频道播出。这些节目是让学子们在经过培训后，继续演练和 实验广播的一个平台，在马来西亚应属首创。
这项训练计划的策划人陈嘉荣表示，《U计划》工作坊是一个难得的机会，开放给很快就要踏入社会的大专 生参与，希望能够挖掘广播界的千里马。988希望凡是对广播充满理想的大专生，尤其是传播相关科系学生能够参与面试，好好拿出自己的看家本领来证明自己是值得栽培的明星DJ。
“我们只收40位学员，他们是我们重点培训的校园种子，也是我们投资的人才， 不管以后他们会不会在988，但相信都会对广播事业有所贡献。”陈嘉荣表示。
面试考实力
三场招考活动分别是在槟城、新山与吉隆坡举行，评审阵容将包括988高级节目总监陈嘉荣、市场总监胡渐彪、企宣部经理胡碧爱及《早 点UP》DJ大宝。
北马
日期：5月22日
时间：2pm-5pm
地 点：槟城Queensbay Mall
南马
日 期：5月29日
时间：2pm – 5pm
地点：新 山Zon Regency Hotel
中马
日 期：6月6日
时间：10am – 3pm
地点：吉隆坡万达广场Studio V
*参与面试前须先报名。
DJ教路
陈嘉荣说，成功入围者将获得参与３天训练课程，988将动员资深DJ将他们最擅长的技巧和经验传授给这批学员。《U计划》的课程包括：广播概论、节目制作、节目主持技巧、资讯节 目主持、广告制作、声音表情、访问技巧、新闻播报以及户外主持技巧。学员将会以现场主持的方式展示他们学习的成果。
这项计划也获 的余仁生赞助。陈嘉荣表示，余仁生非常认同裁培后进DJ的长远目标。经过中学校园DJ培训营的第一轮合作，他们也欣然答应再次支持《U计划》。
《U计划》势必在大专校园掀起一股风潮，不想落人后的大专生，马上 拿起你的手机，以SMS报名吧！
输入UDJ<空格> 名字 <空格> IC号码 <空格> 学校 <空格> 出席的面试地点（A – 柔佛，B – 槟城，C - KL），例：UDJ<空格> 王小明<空格> 800110234567 <空格> A，发送至33988，就可以了。*每封sms收 费RM0.50。
面试当天请准备好你的2张个人近照和履历，到指 定地方面试。
你也可以致 电03-40481988(Ext 850) ，或到988校园DJ论坛询问及了解更多详情。报名截止日期为5月31日。
Monday, May 31, 2010
Sunday, May 23, 2010
力促国大校方撤销四人指控 学生组织谴责制造白色恐怖
9个大专学生组织今日强力谴责国大校方，以大专法令第15(5)(a)条文提控4名来自国大政治科学系学生，并要求国大校方撤销该控诉，以及呼吁高教部立即废除此恶法。
该4名被控的国大生是莫哈末希尔曼（Muhammad Hilman bin Idham）, 莫哈末依斯迈（Muhammad Ismail bin Aminuddin），阿兹林（Azlin Shafina Mohamad Adzha）及温京才（Woon King Chai）。
他们是在乌雪国席补选期间前往该选区考察，结果被国大校方援引《1971年大专法令》第15(5)(a)条文提控。该项条文禁止学生做出或发表任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论。
大专生不应锁在象牙塔内
理大华文学会发表文告表示，大专生生不该继续被锁在象牙塔里，而是应被给予更多的学术自由与结社自由空间，走进社会，参与国家建设。
“该4名国大政治科学系学生主动到选区进行学术研究考察，绝对是现今大部分对社会政经文教建设不闻不问的大专生的最佳典范。”
“可笑是国大校方竟无力分辨是非，滥用违犯宪法与人权的《大专法令》提控关心社会进程的大专生。”
斥国大校方助长恶法歪风
文告谴责国大校方此举直接助长恶法的歪风，令人质疑是否蓄意在校园打造白色恐怖。
“本来宪法已赋予21岁的成年人自由参与政治活动的权利，无奈当政者却妄视宪法、妄视民意。法律首旨合理，《大专法令》作为其中一项恶法，不但不合理，甚至漠视法纪，面对如此不合理不合法的恶法，堂堂大专学府竟仍助纣为虐，实在令人心寒。”
“最后，我们呼吁全国大专生一起出席这次的听证会。给予他们支持以外也呼吁国大校方撤销所做出的控诉。高教部必须立即废除《大专法令》此恶法，停止继续以该恶法来打压大专生，归还我们学生权利！”
听证会详情：日期：6月2日及3日(星期三和四)
时间：早上9点
地点： Bilik Mesyuarat Chanselori, Aras 6, Bangunan Chanselori UKM
发起单位：理大华文学会
联署单位：
1. 马大华文学会
2. 马来西亚青年与学生民主运动（学运）
3. 理大前进阵线
4. 北大前进阵线
5. 博大前进阵线
6. 新纪元学院前进阵线
7. 多媒体大学（赛城）华文学会
8. 新纪元学院学生会
该4名被控的国大生是莫哈末希尔曼（Muhammad Hilman bin Idham）, 莫哈末依斯迈（Muhammad Ismail bin Aminuddin），阿兹林（Azlin Shafina Mohamad Adzha）及温京才（Woon King Chai）。
他们是在乌雪国席补选期间前往该选区考察，结果被国大校方援引《1971年大专法令》第15(5)(a)条文提控。该项条文禁止学生做出或发表任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论。
大专生不应锁在象牙塔内
理大华文学会发表文告表示，大专生生不该继续被锁在象牙塔里，而是应被给予更多的学术自由与结社自由空间，走进社会，参与国家建设。
“该4名国大政治科学系学生主动到选区进行学术研究考察，绝对是现今大部分对社会政经文教建设不闻不问的大专生的最佳典范。”
“可笑是国大校方竟无力分辨是非，滥用违犯宪法与人权的《大专法令》提控关心社会进程的大专生。”
斥国大校方助长恶法歪风
文告谴责国大校方此举直接助长恶法的歪风，令人质疑是否蓄意在校园打造白色恐怖。
“本来宪法已赋予21岁的成年人自由参与政治活动的权利，无奈当政者却妄视宪法、妄视民意。法律首旨合理，《大专法令》作为其中一项恶法，不但不合理，甚至漠视法纪，面对如此不合理不合法的恶法，堂堂大专学府竟仍助纣为虐，实在令人心寒。”
“最后，我们呼吁全国大专生一起出席这次的听证会。给予他们支持以外也呼吁国大校方撤销所做出的控诉。高教部必须立即废除《大专法令》此恶法，停止继续以该恶法来打压大专生，归还我们学生权利！”
听证会详情：日期：6月2日及3日(星期三和四)
时间：早上9点
地点： Bilik Mesyuarat Chanselori, Aras 6, Bangunan Chanselori UKM
发起单位：理大华文学会
联署单位：
1. 马大华文学会
2. 马来西亚青年与学生民主运动（学运）
3. 理大前进阵线
4. 北大前进阵线
5. 博大前进阵线
6. 新纪元学院前进阵线
7. 多媒体大学（赛城）华文学会
8. 新纪元学院学生会
Wednesday, May 19, 2010
Withdraw Charge From UKM Students, Protecting The Right of Political Participating of University Students
We students organization, criticize Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) authority for charging on three UKM Political Sciences students under University & University College Act 1971 (UUCA).
Three Political Science students from UKM were found in Hulu Selangor to observe and study the by-election campaigning process for academic research purposes and pursue of knowledge in the field of election analysis. As a result, they have been charged by the university with Section 15(5)(a) of the UUCA, which prohibits students from participating or expressing sympathy or support for any political parties. Although the university authority do not have evidence but the students have been assumed to express support or sympathy towards political parties and have been charged prior of any investigations by the university.
In addition, students should be given opportunity to exercise academic freedom in the pursue of knowledge and academic research. Thus, the Political Science students should not be demonised and punished by the university. Students should be encouraged to show concern about current events and happenings as well as to pursue knowledge and academic research in their own field of studies. The charging of the students is a retrogression of democracy and academic freedom in UKM.
Section 15(5)(a) of the UUCA 1971, which prohibits students from participating or expressing sympathy or support for any political parties, is in direct contradiction with Article 119(1)(a) of the Federal Constitution of Malaysia, which guarantees all Malaysian citizens above the age of 21 the right to vote in elections, which is a form of expression and participation in politics. This is a blant disregard and disrespect of the Federal Constitution by the university, violating the right of the UKM students as a Malaysian citizens.
We urge that UKM’s authority to withdraw charge from Muhammad Hilman bin Idham, Muhammad Ismail bin Aminuddin, and Azlin Shafina Mohamad Adzha immediately to preserve the academic freedom to do research and pursue of knowledge of students to further research their own field of studies.
Malaysia Youth and Student Democratic Movement (DEMA),
Persatuan Bahasa Cina Universiti Malaya
endorsed
Three Political Science students from UKM were found in Hulu Selangor to observe and study the by-election campaigning process for academic research purposes and pursue of knowledge in the field of election analysis. As a result, they have been charged by the university with Section 15(5)(a) of the UUCA, which prohibits students from participating or expressing sympathy or support for any political parties. Although the university authority do not have evidence but the students have been assumed to express support or sympathy towards political parties and have been charged prior of any investigations by the university.
In addition, students should be given opportunity to exercise academic freedom in the pursue of knowledge and academic research. Thus, the Political Science students should not be demonised and punished by the university. Students should be encouraged to show concern about current events and happenings as well as to pursue knowledge and academic research in their own field of studies. The charging of the students is a retrogression of democracy and academic freedom in UKM.
Section 15(5)(a) of the UUCA 1971, which prohibits students from participating or expressing sympathy or support for any political parties, is in direct contradiction with Article 119(1)(a) of the Federal Constitution of Malaysia, which guarantees all Malaysian citizens above the age of 21 the right to vote in elections, which is a form of expression and participation in politics. This is a blant disregard and disrespect of the Federal Constitution by the university, violating the right of the UKM students as a Malaysian citizens.
We urge that UKM’s authority to withdraw charge from Muhammad Hilman bin Idham, Muhammad Ismail bin Aminuddin, and Azlin Shafina Mohamad Adzha immediately to preserve the academic freedom to do research and pursue of knowledge of students to further research their own field of studies.
Malaysia Youth and Student Democratic Movement (DEMA),
Persatuan Bahasa Cina Universiti Malaya
endorsed
促国大撤销国大生控状，保障大专生政治参与权
2010年5月19日 下午2点
http://www.merdekareview.com/news/n/13451.html
我们学生组织谴责国大校方援引大专法令提控国大三名政治科学系学生。
三名来自国大政治科学系的大专生因在乌雪国席补选期间前往选区考察，结果被校方援引《1971 年大专法令》第15(5)(a)条文提控。这三名来自国大社会科学与人文系学会的学生包括莫哈末希尔曼（Muhammad Hilman bin Idham）, 莫哈末（Muhammad Ismail bin Aminuddin）和阿兹林（Azlin Shafina Mohamad Adzha）这项条文禁止学生做出或发表，任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论。虽然校方并没有证据证明，但是三名学生仍在校方没有任何调查的情况下被提控。
大专生应被给予更多的学术自由和学术研究，学习的机会，因此，校方对三名政治系学生的控诉是非常不合理的。相反的，学生应该被鼓励关心周遭所发生的事情，并不断提升自身的学术水平，尤其是自身的学术领域。所以我们认为校方的控诉违反了校园的学术自由和民主精神。
《1971 年大专法令》第15(5)(a)条文禁止学生做出或发表，任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论，违反了我国联邦宪法119 项1(a) 条文，联邦宪法保障马来西亚所有21岁以上的公民在选举中投票的权利，是一种政治参与权。然而，国大校方所做出的控诉却剥夺了国大学生的这项公民权，严重违反了联邦宪法。
除此之外，我们严厉谴责政府对于大专法令实行“双重标准”，尤其当选委会公布正式敲定乌雪补选日期后的一天，国阵主席纳吉更号召百余名大专生全程高喊“一个马来西亚”的口号为国阵造势。据悉，当天国阵共出动三辆巴士以接送这群分别来自吉隆坡基建大学、多媒体大学和双威学院，少部分来自博特拉大学的大专生。我们立场表示，大专生不应该成为任何政党利用的工具尤其执政党，然而大专生拥有绝对权力行使政治参与权，这样才能彰显国家的民主制度。
最后，我们呼吁国大校方撤销对所做出的控诉，并呼吁政府马上废除大专法令，勿再把大专法令成为校方以打压学生和制造白色恐怖的工具，以保障大专生的权利与校园的学术自由和民主空间。学运表示，政府如继续缺乏政治意愿改善大专生权利，那唯有呼吁选民的大专生使用选票在来届全国大选打倒执政者，来改变与捍卫大专生权利。
马来西亚青年与学生民主运动（学运），马大华文学会联合发表
http://www.merdekareview.com/news/n/13451.html
我们学生组织谴责国大校方援引大专法令提控国大三名政治科学系学生。
三名来自国大政治科学系的大专生因在乌雪国席补选期间前往选区考察，结果被校方援引《1971 年大专法令》第15(5)(a)条文提控。这三名来自国大社会科学与人文系学会的学生包括莫哈末希尔曼（Muhammad Hilman bin Idham）, 莫哈末（Muhammad Ismail bin Aminuddin）和阿兹林（Azlin Shafina Mohamad Adzha）这项条文禁止学生做出或发表，任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论。虽然校方并没有证据证明，但是三名学生仍在校方没有任何调查的情况下被提控。
大专生应被给予更多的学术自由和学术研究，学习的机会，因此，校方对三名政治系学生的控诉是非常不合理的。相反的，学生应该被鼓励关心周遭所发生的事情，并不断提升自身的学术水平，尤其是自身的学术领域。所以我们认为校方的控诉违反了校园的学术自由和民主精神。
《1971 年大专法令》第15(5)(a)条文禁止学生做出或发表，任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论，违反了我国联邦宪法119 项1(a) 条文，联邦宪法保障马来西亚所有21岁以上的公民在选举中投票的权利，是一种政治参与权。然而，国大校方所做出的控诉却剥夺了国大学生的这项公民权，严重违反了联邦宪法。
除此之外，我们严厉谴责政府对于大专法令实行“双重标准”，尤其当选委会公布正式敲定乌雪补选日期后的一天，国阵主席纳吉更号召百余名大专生全程高喊“一个马来西亚”的口号为国阵造势。据悉，当天国阵共出动三辆巴士以接送这群分别来自吉隆坡基建大学、多媒体大学和双威学院，少部分来自博特拉大学的大专生。我们立场表示，大专生不应该成为任何政党利用的工具尤其执政党，然而大专生拥有绝对权力行使政治参与权，这样才能彰显国家的民主制度。
最后，我们呼吁国大校方撤销对所做出的控诉，并呼吁政府马上废除大专法令，勿再把大专法令成为校方以打压学生和制造白色恐怖的工具，以保障大专生的权利与校园的学术自由和民主空间。学运表示，政府如继续缺乏政治意愿改善大专生权利，那唯有呼吁选民的大专生使用选票在来届全国大选打倒执政者，来改变与捍卫大专生权利。
马来西亚青年与学生民主运动（学运），马大华文学会联合发表
Monday, May 3, 2010
还媒体一个自由空间
http://www.malaysiakini.com/letters/130752
2010年5月3日 凌晨12.00
配合5月3日“世界新闻自由日”，马大华文学会全体同仁，呼吁我国政府保障国内媒体人的报道权，并且不干预媒体的运作，还新闻媒体一个自由的空间。
针对国内近期所发生的一连串政治干预媒体事件，其中包括国营电视台（RTM）《前线视窗》节目的巴贡水坝专题的腰斩及Ntv7《非谈不可》受到“三不”（即不准谈论政治、不准邀请在野党人士，和不准谈论乌雪补选）的钳制，我们要求新闻、通讯与文化部给予民众一个交待。知情权是公民和社会组织的政治权利、也是人民参与社会的基本人权。资讯自由权能保障公民知悉和获取正确和充足的资讯，身为纳税人，人民理应有权利获得充足与完整的资讯，监督政府的施政，以建立更透明的行政体系。
马大华文学会也促请政府检讨废除或重新制订所有违反言论自由及资讯权的法律。《1984年印刷机与出版法令》、《1972年官方机密法令》、《1948年煽动法令》等不合理的媒体法律及媒体拥有权，已经严重导致媒体工作者被迫限制报道尺度，更形成了报喜不报忧的局面。无疆界记者组织（Reporters Without Borders）的2009年度全球新闻自由指数报告也显示，尽管大马的新闻自由排名较2008年上升一级，在全球各地排名131名，但我们的新闻自由指数却持续下滑，在0分为表现最好，100分为最糟糕的评量表上，我国的分数已从39.50下跌成44.25，这显示了国内的新闻自由仍然停滞不前。因此，政府决不能因为排名的上升而沾沾自喜，反之应该自我鞭策，深入探讨，解决国内新闻自由的窘境。
马大华文学会也希望身为民主第四权的媒体能够坚守自己的岗位，秉持着负责、公平、据实报道、廉正、无歧视的新闻工作原则经营，并以中立且不含歧视的字眼报道新闻，而非沦为某些政党的传声筒。我们希望媒体能以公众利益为依归，不应扮演奉承及粉刷太平的角色，而是启迪民智、监督执政机关、揭发不公不义的人与事，为人民、为社会服务。
Subscribe to:
Posts (Atom)