多源流学校并非我国迈向各族团结的绊脚石

http://www.malaysiakini.com/letters/116309 30.10.2009
多源流学校并非我国迈向各族团结的绊脚石
马大华文学会等 | 10月30日 傍晚 6点08分

我们以下联署学生团体不认同我国中小学实行单一源流学校的教育制度，并坚持认为多源流学校并非我国迈向各族团结的绊脚石，相反的，它更能让各族语言，文化在可以在马来西亚这片文化丰富的土地上继续百花齐放。

我们不明白马大历史系教授邱家金为何总爱在单一源流学校有助加强国民团结的课题上老调重弹？大马是一个多元种族文化的国家，各族相互尊重，包容，认识，并合作，才是真正能达到全民团结的目标。多元文化乃大马的优势，我们应该珍惜和保留而不是设法去除。单元化政策的推行只会弄巧反拙。我们很遗憾一个拥有崇高声望的大学教授会说出如此狭隘的言论。

要国民真心团结，并非强迫式的限制与设定单一源流教育制度。若真的如邱家金所说，把语文列为课外活动，各族的文化语文灌输将会被限制，进而逐渐被淡化。一个不了解本身文化的民族就有如少了根，何来谈团结？

再说，我国各源流中小学教育政策在国家教育政策下被保障。《1996年教育法令》就指出华文和谈米尔文是国民性型小学的主要媒介语，而学子们也会同时学习国语。除此之外，宪法也赋予了各族学习本身母语的权利。

我们呼吁社会大众应跳出原有保守和狭义的思维框框，以多元和更开放的角度来看待母语教育生存和意义。百花齐放，共存共荣，才能真正体现一个拥有多元精神的马来西亚。



发起团体：

马大华文学会


联署团体：

韩新传播学院公关学会
韩新传播学院学生会
理大前进阵线
北大前进阵线
理华
北华
新纪元学院媒体研究学会
马大亲学生阵线
马大新青年
多媒体大学（赛城分校）华文学会

反对宽中被私有化

http://www.malaysiakini.com/letters/115758 23.10.2009
反对宽中被私有化

我们学生组织对于新山宽柔中学董事会要求召开特大的议程，即 核准公司注册批准及部长认可的章程修改条文、授权董事会动用学校流动资金不超过600万令吉作为投资收益事以及授权董事会洽购lot603属于吴家的地段 事，感到不满。宽中不应该被董事会“掌控”，我们极力反对宽中被私有化。

章程保护组织自主权之余，也保护会员权利。若寻求修改的11条章 程一旦被通过，这也意味着会员力量被削弱，董事局进一步操控宽中。届时，会员、教职员与学生有冤向谁诉？保值学校存款和开源是无可厚非的事，但，宽中以教 育为本，何时变了投资机构？为达“养校”目的而将学校资金用作投资，华社辛苦奋斗近百年的基业随时毁于一旦。

宽中是是全世界最大的华文独立中学、华社近百年的心血、教育的根基，若宽中因章程修改而变质，非常可惜。最后，我们认为，宽中不应被私有化，专注发展教育才是宽中的根本。


发起单位：

理大华文学会


联署单位：

拉曼学院华文学会
博大华文学会
马大华文学会
北大华文学会
北大前进阵线
理大前进阵线
马来西亚青年与学生民主运动（学运）

马大再度无限期展延听证会, 学生感觉被耍弄要求撤控状

http://www.malaysiakini.com/news/115431 21.10.2009
马大再度无限期展延听证会, 学生感觉被耍弄要求撤控状

继上周之后，马大学生事务局今日再度临时宣布无限期展延，两宗学生被指擅自邀请政治人物参与校园活动的听证会。

两批分别来自马大回教学生会和马大华文学会辩论组的学生，受传召出席今日在马大工程学院举行的第二次听证会。

尽管首名学生是被要求在早上9点30分出席听证会，不过负责主持的学生纪律委员会却一直都没有召见，只是在会议室里开会。

学生纪律委员会迟至早上11点后才通过学生事务局官员，陆续通知这两批学生无限期展延听证会。有关官员也拒绝披露展延的理由，并表明这是该委员会的特权。

上周一同样宣布无限期展延

校方在上个星期一同样是突然在没有给予任何理由的情况下，临时口头告知展延今早的听证会，导致这些学生白跑一趟。不过，校方随后在24小时内，又陆续通知他们出席今日第二次的听证会。

对此，受到传召的学生随后在新闻发布会上不禁炮轰说，校方一再展延听证会，让他们感觉本身犹如被玩弄。他们也希望学生事务局能够立即撤销控状。

来自马大回教学生会的阿布乌拜达阿米尔就表示，“我感到非常失望，就好像被玩弄了一样”。

“这两次的展延已经带给我们许多麻烦，导致我们没有时间读书，校方也同样花费许多时间在这个小小的听证会上，因此我们希望他们能够无条件撤销这个案件。”

考虑向学生事务局索取赔偿

特地从槟城赶过来出席听证会的莫哈末哈菲祖丁也指出，他将考虑致函学生事务局索赔，因为这是校方致函要求他出席，然后却在他抵达后才突然告知取消。

“这是一所国立大学，因此其管理应该更专业。他不应该在今天才告诉我们展延，而是应该在昨天就通知。这是学生事务局第二次犯错，我认为他们是故意。”

同样受传召的马大华文学会辩论组组长陈劲晖则相信，校方是因为罪状不够完整，才会展延上次的听证会，作出修改。不过，至于校方为何一再展延，他则不清楚。

他指出，受到传召的马大华文学会辩论组成员已经在昨天提呈书面解释书，因此他希望校方能够考虑撤销他们的罪状。唯他不愿披露详情。

校方预料考试后才再度传召

此外，阿米尔表示，随着马大将在下月初开始考试直到月中，校方相信会在考试后才会再度传召他们出席听证会。

陈劲晖也披露，他们已要求接下来的听证会应该避开他们的考试，学生事务局官员答应会配合，并且索取他们的考期。

除了一些学生和公众人士，分别来自朝野的行动党沙登国会议员和民青团总秘书刘华才也亲自到场声援这些被控的学生。

-以下省略--

不满马大校方再次传召六位学生

http://www.malaysiakini.com/news/115058 14.10.2009
不满马大校方再次传召六位学生

--以上省略--

另一方面，12个学生团体今天联合发表声明，反对马大校方再次传召辩论组6位学生。

“我们感到不解和疑惑, 为何校方要对他们持续采取行动。先是告知六名学生听证会被无限期展延, 但隔天却再次传召他们出席第二次听证会, 以致他们饱受精神上的折磨。”


吁校方将众人请愿纳入考量

该文告指出，它们在本周一已经将备忘录呈交到马大校长室，“希望校方会把众人签名联署纳入考量当中，并撤销对该六名学生的指控”。

他们也希望校方勿在学生面临期末考前向学生施加压力，以避免影响考生的心情，让考生无法专心应付即将来临的考试。

这些团体誓言将继续声援六名被再次传召到听证会的学生，并呼吁更多人网上签名联署。

该 联署由马大华文学会发起，联署单位包括：马来西亚青年与学生民主运动（学运）、北方大学前进阵线、理科大学前进阵线、博特拉大学前进阵线、新纪元学院前进 阵线、理科大学华文学会、北方大学华文学会、博特拉大学华文学会、新纪元学院媒体研究学会、拉曼学院华文学会，以及马来西亚青年团结运动（青团运）吉打州 分会大专事务局。


八学生组织吁校方取消控罪

此外，另有8个学生组织也联合要求校方应取消控罪，并不是再而三地拖延，导致学生承受不必要的烦恼。

它们表示，校方再次传召这六名学生，并把控状修改为“允许非马大华文学会人士参与活动” 表示极度的不满。

“我们认为，大专生应拥有办活动的自主权，甚至是选择参与哪项活动的决定权。校方不应该剥削学生举办或参与对大专生有益的学术活动。”

这8个学生组织包括：理大华文学会、博大前进阵线、理大前进阵线、工大华裔学生理事会、马大华文学会、北大前进阵线、北大华文学会，以及马来西亚青年与学生民主运动（学运）。

衷心感谢

相信是大家一路以来的协助, 所以才让校方无限期展延听证会。也因此那六位被传召到听证会的同学才能顺利渡过这次的难关。

马大华文学会再次向所有支持及曾经帮助我们的人献上万二分的谢意!

70学生戴口罩抗议打压自由, 马大校方无限期展延听证会

http://www.malaysiakini.com/news/114827 12.10.2009
70学生戴口罩抗议打压自由, 马大校方无限期展延听证会

8名马来亚大学学生因为邀请政治人物参与校内活动，招致学生事务局传召出席听证会对付，结果今日获得大约70名学生和公众人士今早戴着口罩，在校园内举行集会声援。

结果，校方突然也在没有给予任何理由的情况下，临时口头告知展延今早的听证会，导致这8名学生被迫白跑一趟。

保安只是在旁监视未阻止

大约50名来自马大学生代表理事会、马大回教学生会、马大华文学会的学生，还有约20名公众人士，今早10点开始陆续聚集在学生活动中心广场，部分出席者更是戴着口罩和创意纸牌，以声援受到传召的学生，以及抗议校方打压自由。

除了高喊口号，他们也举起两幅布条，分别写着“政治人物当评判，何错之有？”、“排名重回两百大，学生自由被践踏”、“救救学生”，以及“停止打压学生”口号。

行动党沙登国会议员张念群、马华前青年讲师团团长胡渐彪、雪兰莪社区自强协会（Empower）代表王泽钦和全国大专生团结阵线沙兹尼慕尼尔（Shazni Munir Mohd Ithnin）也到场声援（右图）。

尽管学生集会引起校方的注意，并有两三名保安官员到场向学生领袖了解情况和监视，不过他们并未进行干预。

由官员口头转告会议展延

8名受传召的学生包括2名马大回教学生会成员，以及6名马大华文学会成员，也陆续进入学生事务局办公室，准备面对听证会（左图）。

不过，他们都没有见到负责主持听证会的学生纪律委员会成员，只被学生事务局官员口头转告，听证会已经被展延。

尽管他们再三追问，不过有关官员都拒绝披露展延的理由，只是要求学生回去等候公函，通知新的听证会日期。


邀朝野领袖出席活动惹祸

这8名学生都是遭校方援引邀请外人参与活动的罪名来对付。其中，6名马大华文学会成员是因为在今年9月8日辩论表演赛中，邀请行动党高级行政议员兼士布爹国会议员郭素沁、马华中王乃志，以及988电台主持人兼时事评论员许国伟担任点评嘉宾而受到秋后算账。

他们包括马大华文学会主席苏仪芳、辩论组组长陈劲晖、组员杨晓菁、许明泽、黄欣盈和曾威德。两名律师萧俊仁和叶纹豪也陪同他们出席，唯却被校方阻止陪同入内。

至 于另外2名马大回教学生会成员则是被指在今年3月14日马大回教学生会会员大会中，邀请雪州州务大臣政治秘书兼斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米开幕。虽然遭到校 方及保安人员强力组织，唯聂纳兹最终成功乘踏一名学生的摩多车，以“偷渡”的方式最终进入马大校园。聂纳兹已经致函高教部长抗议校方的强硬举动。

他们分别是前任主席莫哈末哈菲祖丁（Muhammad Haafizuddin Abirerah）和会员大会筹委会总监阿布乌拜达阿米尔（Abu Ubaidah Amir Ab Malek）（右图）。


其中一人从槟城特地回来

哈菲祖丁在离开学生事务局办公室后，对学生事务局突然展延听证会的决定表示惊讶，也不满校方没有事先作出通知。

“我感觉本身好像被玩弄，因为我是从家乡槟城特地赶回来出席听证会，不料他们却忽然展延。我已经修读完所有学科，只是还没有毕业。”

针对校方的纪律行动，他不排除背后是有政治因素。他也辩解说，他们邀请来自公正党的聂纳兹米出席活动并非旨在破坏马大名誉或有任何不良意图，反而是希望通过这名年轻议员来激励学生，后者在演讲中也没有触及政治问题。

“他是最年轻的州议员，才26岁。不管是来自哪一个政党，只要有任何议员比他年轻，我们都愿意邀请出席。不过，由于刚好他是来自雪州政府，所以我才会被控告。”


曾经尝试通知校方却不果

陈劲晖则表示，当他们6人进入学生事务局办公室后，就被一名官员传召进行“非正式的访谈”，并通知展延的消息。

尽管他们已经准备好所有文件来解释事件的来龙去脉，以及反驳有关罪名不成立，但是有关官员也不愿接受，只是要求他们等校方再来信通知。

陈劲晖也辩称，虽然活动早已经在两个月获得校方的批准，但是他们只能到活动的一个星期前，才正式敲定好点评嘉宾。他们曾尝试通知学生事务局官员，但是后者却不再办公室内。

“在活动当天，官员曾经联络过我本人，他说下一次活动不能有政治色彩，当时我们就以为是口头同意，因为他也没有要求取消。”

他也披露，学生事务局官员曾在活动后的周五召见其中3名筹委，他们当时就解释有关辩论表演赛的辩题纯粹是根据时下最热门的课题，而他们的立场是中立的，并且邀请来自朝野双方和媒体的人士参与，没有任何隐议程。

这些学生当时以为事件已经了结，不料随后又受到校方的传召。

第五届马大校园华语歌曲创作比赛

还学生一个办活动空间

http://www.malaysiakini.com/letters/114672 09.10.2009
还学生一个办活动空间
马大华文学会 10月9日 晚上 11点15分

马大华文学会针对6名旗下马大华文学会辩论组成员因为邀请所谓的外人出席活动而被校方采取纪律行动感到非常震撼。

我们不解，这6名学生到底触犯了什么严重的纪律条文导致需要这6名学生被要求出席听证会，甚至最严重可能面临被开除学籍的处分？难不成只是因为他们邀请所谓的外人来做一场辩论赛的评审？

我 们认为，这项活动的本质旨在提高校园的辩论风气以及大学生对时事课题的敏锐度，而也就是要为了让学生兼听则明，所以辩论组才会邀请相关人士来担任评判，并 无意为此辩论表演赛，甚至在马大校园里添上任何政治色彩。这项活动只希望可以提供观众一个更宏观的角度来探讨及剖析时事课题，并达到辩论技巧上的相互切磋 的一个平台。本以为是一场健康的辩论赛，却换来被校方采取严厉的纪律措施，实在无法让人信服。

同时，我们也不明白，当我们国家的领袖口口声声说要修改大专法令，以让学生有更大的活动自由的时候，为什么在真实的情况却不能反映国家领袖的改革决心？为什么大专生在办活动时并不能邀请筹委们认为适合的人选来一起参与呢?

马大华文学会也有疑惑，校方此举真的是符合一个刚刚重新进入大学排行榜第180名的优质大学所应有的行为吗？那么为何当初校方在知道评审人选时并没有任何的直接表示，而是选择在一个月后才正式对学生采取纪律行动？

最后，我们吁请校方撤销对该6名学生的指控，还学生一个办活动的自由空间。