马来亚大学华文学会: January 2009

Sunday, January 25, 2009

马大华文学会特别活动

2008/2009 马大华文学会执委

马大华文学会第十一届全国大专辩论会
22.08.2008 RTM

马大华文学会大型摇篮手歌曲发表演绎会
21.01.2009 马大东姑礼堂

马大华文学会第三届全国中学华文学会生活营开幕仪式
14.12.2008 马大第四宿舍

马大华文学会第十一届全国大专辩论会开幕仪式
08.08.2008 星洲日报总社

马大华文学会生活营

双溪毛糯麻风病院

白小千人晚宴
八打灵再也17区

马大华文学会会刊编委拜访沈慕羽先生
马六甲

维护媒体独立撰稿人联盟
Writers Alliance for Media Independence （WAMI）
日期：2009年1月22日
致：新闻编辑

联署文告：商业利益凌驾新闻伦理，扭曲性骚扰弱势情境

我们，以下参与联署团体，严厉谴责《风采》杂志和《中国报》以低劣恶质的手法，采访与报导华教退休意见领袖陆庭谕先生的性骚扰事件。《风采》将炒作新闻利益的议程凌驾于记者的尊严与专业操守之上，让记者蒙受损害，同时也为社会带来错误示范，扭曲或使得社会无法正视性骚扰受害者的弱势处境。

此前，爆发陆老性骚扰事件后，维护媒体独立撰稿人联盟曾极力呼吁，社会正视新闻职场长期性别不平等与性骚扰问题，以及新闻机构媒体主管勿企图掩盖性骚扰案件。然而，我们认为，媒体可以侦查已发生事件之真相，但是不应该以不正当的手法，主动创造事件或设计圈套，致使受访者陷入犯罪行为，并在事后予以大肆报导。这是严重违反新闻专业伦理的行径。

《中国报》与《风采》同属世界华文媒体有限公司，前者于1月21日详细转述报导"《风采》记者独家专访陆庭谕遭强吻"一闻，并在报导中特别注明"详细报道请见最新一期《风采》"，不仅有同集团媒体相互置入行销之嫌，也有与《风采》共谋，齐齐违反新闻伦理之嫌。两报刊应就违反新闻伦理，毫无保留地公开道歉。

近期爆发多名女性曾遭陆庭谕性骚扰新闻后，陆庭谕已为此毫无保留地道歉。但《风采》以号称听取陆老说辞为由，派遣女记者采访，事后逞尽其大力揭露之能事，指责陆老再次犯下性骚扰之罪。然而，细察其报导再加上陆老儿子陆华宗之澄清，其过程疑窦甚多，动机可疑，难解商业利益炒作之嫌，于新闻伦理不符，令人诟病。

疑点有：《风采》主管刻意忽视风险，派遣女记者前往采访；记者坦陈陆老"三次强吻女同事"，但并未中断采访或阻止进犯；刊登案发连环图片反证明摄影记者似乎在意拍摄工作，多于协助现场"受害"女同事。事后记者一再表示愤怒但实际无所作为，反而凸现其欲盖弥彰之举。最重要的还是，陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机，现场完全没有做笔录，还隐瞒拍照用途。此事关乎重大，《风采》可能涉嫌构陷受访者之严重罪行，必须予以说明。《风采》一再宣称听取陆老的说法，此时也应该毫无保留，拨出版位，刊登陆华宗的声明，以示公平，否则形同默认或企图掩盖构陷之罪状。

《风采》为了商业利益漠视新闻伦理早有前科，社会应该对其采取严厉行动，以示警惕。2004年11月1日出版的第425期《风采》杂志刊登了中学生离家出走的新闻：〈14岁爱上26岁淑雯出走日记〉。该篇报导，记者竟然未获得当事人同意，径直将她的日记原版扫描刊登。此乃严重侵害隐私权之罪行，伤害未成年少女。维护媒体独立撰稿人联盟曾发起联署抗议行动，可如今《风采》依然故我，为了商业利益，粗暴伤害个人，践踏新闻伦理与专业尊严，社会应该予以强烈谴责。

另外，我们也抨击《中国报》的虚伪做法，该报后续报导以"陆老，我们会帮助你"作为头版头条新闻，看似要帮助陆老师，但却似乎逃避了实际解决性骚扰问题的正当做法。《中国报》应该以正确、负责任和专业的态度，提醒社会处理记者职场性骚扰案件的正确程序，例如在媒体组织内设立防范职场性骚扰委员会以处理性骚扰申诉、主动侦查相关事件并协助受骚扰记者以正当法律程序来讨回公道等，而不是以商业利益共谋在前，配合《风采》恶质炒作手法，虚饰关怀在后，掩盖《风采》主管对于性骚扰事件毫无作为，目的在于为自己的商业利益炒作行径脱罪。

联署团体：
1. 维护媒体独立撰稿人联盟
2. 大马人民之声（SUARAM）
3. 马来西亚华校教师会总会（教总）
4. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂民权委员会
5. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
6. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂福利委员会
7. 雪兰莪福建会馆青年团
8. 雪隆潮州会馆青年团
9. 森美兰中华大会堂青年团
10. 吉打华人大会堂青年团
11. 柔佛中华公会总会青年团
12. 昔加末中华公会青年团
13. 人民公正党青年团
14. 丹絨工友服務中心（PKPT）
15. 坤成校友会
16. 沙叻秀大同学校校友会
17. 雪隆理华同学会
18. 马来西亚青年与学生民主运动（学运）
19. 全国大专联谊会
20. 动力青年（Y4C）
21. 霹雳大专青年社
22. 沙戥新村学校校友会青年团
23. 林连玉基金公民社会促进委员会
24. 《视角》编委会
25. 博大前进阵线
26. 博大华文学会
27. 马大新青年协会
28. 马大华文学会
29. 北大华文学会

本次联署是由维护媒体独立撰稿人联盟发起，由于时间有限，谨此先公布首批联署团体，欢迎各界团体继续参与联署，请致信维护媒体独立撰稿人联盟秘书曾剑鸣，电邮wamimalaysia@gmail.com 。

维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）成立于2001年"528报变"期间，立意维护和拓展国内的言论与资讯自由以及媒体独立，並增进撰稿人之间的联系与合作。本组织网站为：http://wami528.wordpress.com/

维护媒体独立撰稿人联盟谨启

干净与公平的校园选举

http://www.malaysiakini.com/letters/96194

干净与公平的校园选举

马大华文学会 1月10日下午4点09分

马来亚大学华文学会希望在即将来临的校园选举当中，校方会以公平及干净的方式进行，让整个过程透明化，恢复校园应有的民主和公正。

马大华文学会也强烈反对校方采用电子投票的政策，因为这种投票方式容易遭人滥用，幽灵选民油然而生。我们不希望菜单文化以及去年首度被揭发的校园选举幽灵选民事件再度重演。

在2007/2008校园选举中，马来亚大学第12宿舍发生的幽灵选民事件一度引起哗然。此事件乃我国首宗被揭发的舞弊事件。做为一个关心社会和积极提高在籍大专生社会醒觉的大专生团体，马大华文学会无法认同这种败坏的风气继续延伸，这种恶性必须立即被遏止。

马来亚大学的校园选举于1月14日提名，19日投票。

马大生应尽学生的责任，投出手上神圣的一票，而不是以不闻不问或事不关己的心态来面对校园选举。因此，马大华文学会呼吁马大生在校园选举时踊跃投票，还大专生一个民主的环境与未来。针对较早前理科大学华文学会3名学生遭保安无礼对待，马大华文学会谴责该名对学生粗暴的便衣保安，并希望各大专校方停止一切打压学生及校园暴力事件。

马大华文学会谨启

Saturday, January 24, 2009

马大12宿舍华人摊文告

国阵青年团与马大校方说骗话，12宿舍根本没有重开华人档

新闻文告（2008年1月8日）

马大新青年协会、马大华文学会以及马大回教学生会今日联合谴责马大校方和国阵青年团竟然睁着眼睛说瞎话，隐瞒一个极之不合理的招标条例，却谎称马大第12宿舍在新学年就会有新的华人熟食档口，误导全马人民。

在新学年到过马大第12宿舍食堂的学生都知道，该间原本由华人经营的档口已经交由一个土著经营，虽然它有烹煮一部分的中式小食，但由于经营者不是华人，所以它并不能称为华人档口。国阵青年团和马大校方以“重开华人档口”来欺骗人民就在于这背后涉及一个不可告人的大秘密。
要强调的是，我们三个学生组织并不是反对马来人烹煮中餐，也不是反对由马来人经营熟食档口。我们欢迎华人烹煮的华人餐、印度人烹煮的马来餐甚至是马来人烹煮的西餐，我们希望来自世界和马来西亚各个民族的食物能在马大百花齐放，我们充分认同大学的食物必须符合回教徒食用的标准，但前提条件是大学校方必须公开熟食档口招标予各个族群。

招标条例严重歧视非土著
林光耀先生（俗称Uncle Lim）在第12宿舍的中餐档口在12月17日关闭。关闭的理由被马大说成是“技术问题”。但我们在调查后发现，该“技术问题”其实根本不是问题，真正的问题其实在于一个极之不合理的招标条例（Kod Bidang 080501），即所有欲投标马大的食摊都必须是土著（Bumiputra）和烹煮回教食物，非土著的投标肯定出局。（可以致电 03-79674608/6274到 UM ePerolehan询问）。

事实上，在马大署理副校长阿扎里寄给全马大生的电邮中也有提及旧业主Uncle Lim不符合此条例，但他却没有说明这个条例到底是什么。可见阿扎里也深觉此条例不妥，他自己也担心若说明此条例的内涵，将会引起马大生的强力反弹。

当我们揭发这个种族歧视严重的条例才是uncle Lim 无法继续在第12宿舍经营的主因时，我们感到非常痛心，为什么当国家在独立50年后，号称第一学府的马大竟然还存在着如此具有歧视性的招标条例？导致一个卖杂饭维生的伯伯因为肤色问题而被逼离开这个他曾经与学生共乐的食堂？
如今是个全球化的年代，肤色之间的隔阂也逐渐随着资讯的流通而淡化。马大回教学生会的成员都是虔诚的回教徒，如今就连他们也不介意马大的食堂档口公开招标予各个族群，并签署支持，可是为什么我们的政府和校方却依然继续开倒车呢？

三造须向马大生解释
我们欲质问的对象有3个，他们分别在此次事件扮演者逞英雄和误导性的角色，而他们必须向马大生作出解释并立刻着手该善招标的不合理条例，即开放各族竞标大学食堂档口。
1. 国阵青年团
为何国阵青年团在最后一次召开的记者招待会里，竟然胆敢宣布马大将在新学年有新的“华人档口”，尝试以“华人餐”来蒙骗所有马大生及人民？为何马青一开始知道uncle Lim的华人档口是因为肤色和宗教的问题才被关闭，但该团教育局主任张盛闻为什么在最后的记者会却还说“令人开心的是﹐巫青在此事上也与马华站在同一阵线。”？这是不是意味着马青与巫青都是支持大学不公开予各族招标的？
2. 马大校方
为何马大校方在发给每个学生的电邮里，谎称12宿舍华人档口被关闭只是技术问题？为什么不敢直接说明Kod Bidang 080501的真正内涵是什么？为什么马大校方不要公开予各族招标食档？
3. 马大亲校方阵线代表
为何马大亲校方阵线执政马大长达4年，不曾向马大校方和政府争取废除如此不公平的招标条例？反而任由它施虐？为什么亲校方阵线在解决问题时要去求助外面政党如马青和巫青？是不是意味着他们认同由马青和巫青控制马大内的各项政策？
我们希望这3方面立刻给马大生和全国人民一个合理的回应，

我们的诉求：
开放大学熟食档口予各族公开招标
我们都是大马的子民，融洽相处在这个国家超过50年，在马大里，除了马来人、华人、印度人，还有许许多多来自世界各地的学生，这是一个多元文化的大熔炉，大学熟食档公开予各族招标是反映了大学的现实情况，这也与提倡人人平等的价值相符。

让学生拥有参与决策的权利
学生一直以来没有获得权利参与决策的过程，所以出现校方的政策与学生的期待有落差。有鉴于此，我们要求校方逐步开放权利予学生自己做主，参与政策的拟定及落实，以达到校园自主，学生自治的精神。

重视学生的不同需求
马大拥有2万名学生，他们都有着不同的学业及生活上的需求，因此我们促请马大校方“以民为本”，多了解各个不同背景学生的需求，保持一定的敏感度，以确保学生的需求得到满足。
最后，我们也并呼吁马大生不要放弃斗争，继续向马大校方争取改善不合理的招标条例，以让各族可以在马大公开招标食物档口，落实一个提倡平等和公平价值的校园。
我们也并呼吁马大生不要放弃斗争，继续向马大校方争取废除不合理的招标条例，以让各族可以公开招标食物档口，落实一个提倡平等和公平价值的校园。

联署文告组织：
马大新青年协会
马大华文学会
马大回教学生会

Pernyataan Media
Bukalah Tender Gerai Makanan kepada Pelbagai Kaum demi Menghayati Kepelbagaian Budaya di Universiti Malaya

University Malaya New Youth (UMANY), Persatuan Bahasa Cina (PBCUM), Persatuan Mahasiswa Islam (PMI) dan ingin meminta penjelasan yang konkrit daripada pihak pengurusan Universiti Malaya dan Pemuda Barisan Nasional yang telah memberitahu pihak media bahawa “Universiti Malaya akan membuka semula gerai makanan Cina pada semester baru” pada 25hb Disember 2008.

Pada pembukaan tahun 2009, siapa-siapa pelajar yang mengunjungi kantin KK 12 pun mengetahui bahawa, gerai makanan yang sebelum itu diusaha oleh seorang pengusaha Cina telah ditukar tangan kepada seorang pengusaha bumiputera. Walaupun makanan yang disedia sebahagian adalah makanan ala-Cina, namun disebabkan pengusahanya bukan bangsa Cina, maka ini tidak boleh dikatakan sebagai gerai makanan Cina.

Sebelum membuat penerangan yang selanjutnya, kami ingin menegaskan bahawa jenis makanan tidak menjadi isu pada hari ini. Kami tidak membantah bangsa Melayu ataupun Cina mengendalikan makanan Cina, mahupun bangsa India mengendalikan makanan Melayu. Sebaliknya, kami berharap pihak Universiti akan membenarkan kepelbagaian budaya makanan termasuk makanan ala Timur Tengah, ala Barat, ala Islam, ala India, ala Cina dan sebagainya dijual di kampus untuk menjalin hubungan erat antara kaum. Malah, kami amat bersetuju bahawa makanan yang dijual di Universiti mestilah HALAL dan mengambil kira keperluan serta sensitiviti pelbagai kaum.

Syarat tender yang bersifat diskirminasi terhadap peniaga bukan bumiputera
Hasil daripada tinjauan dan siasatan kami, ‘masalah teknikal’ seperti yang disebut sebelum itu bukan faktor utama kepada penutupan gerai Encik Lim Kwong Yew. Sebaliknya, ianya disebabkan oleh satu syarat tender (Kod Bidang 080501) yang menetapkan pelawaan tender kantin-kantin di Universiti Malaya hanya terbuka kepada makanan bermasak Islam ataupun bumiputera. Ini bermaksud, peniaga bukan bumiputera langsung tiada peluang untuk menyertai pelawaan tender tersebut. ( Sila menelefon ke 03-79674608/6274 UMePerolehan untuk penjelasan lanjut. )

Sememangnya, Timbalan Naib Canselor (Hal Ehwal Pelajar dan Alumni) Datuk Dr. Azarae Idris dalam email yang dituju kepada semua pelajar ada menyebut bahawa pengusaha Lim tidak memenuhi syarat kod bidang tersebut. Namun, penjelasan lanjut tidak diberi kepada pelajar tentang maksud syarat tender tersebut.

Oleh itu, sebab utama pengusaha Lim tidak dapat meneruskan perniagaannya adalah syarat tender ini. Sebelum itu, pengusaha Lim menjalankan perniagaannya atas lesen seorang bangsa Melayu. Dalam perkataan lain, pengusaha Lim tidak berpeluang menjalankan perniagaan di Universiti Malaya sekiranya lesen perniagaan yang diguna adalah atas namanya sendiri. Selama itu, beliau hanya dapat menjalankan perniagaan dengan menyewa lesen bangsa Melayu demi mencari rezeki hidup.

Kami berasa kesal atas kejadian seperti ini kerana selepas 51 tahun negara tersayang ini bebas dari belenggu penjajahan, syarat-syarat tender yang mendiskriminasikan rakyat masih wujud. Syarat-syarat seperti ini bukan sahaja menyekat peluang peniaga yang sama-sama ingin mencari rezeki dengan jujur, malah telah mendalami prejudis dan prasangka antara kaum yang yakni akan merosakkan perpaduan rakyat.

Sejajar dengan arus pembangunan peradaban yang semakin mengeratkan hubungan silaturahim sesama manusia sejagat, prejudis dan prasangka antara kaum tidak lagi diperlihat dalam konteks perpaduan negara. Contohnya, pelajar PMI yang bersama kami pada hari ini yang merupakan penganut Islam yang berpegang teguh kepada ajaran agama telah berpendirian bersama dengan kami bahawa polisi harus terbuka. Kami berasa amat kecewa dengan pihak Universiti yang tidak berpendirian keterbukaan demi kebaikan bersama.

Bak kata pepatah: Pemuda harapan bangsa, pemudi tiang negara. Mahasiswa-mahasiswi terdedah dengan nilai-nilai murni seperti saksama, adil, toleransi dan sebagainya di pangkuan kampus, tetapi secara ironiknya, sistem pengurusan kampus tidak menjadi teladan dengan memengang teguh kepada nilai-nilai murni dalam mengendalikan pengurusan univerisiti. Nescaya, kami tidak ingin nampak keadaan seperti ketam menyuruh anaknya jalan betul berlaku dalam institusi pendidikan tertinggi ini.

Mahasiswa-mahasiswi kampus merupakan bakal pemegang teraju pemerintahan negara pada masa hadapan. Kami berharap pihak pengurusan Universiti dapat menangani masalah ini secara profesional supaya menjadi teladan yang baik kepada warga kampus dan mewujudkan kampus yang demokrasi dan saksama.

Mengharapkan Penjelasan daripada Pihak Pengurusan Universiti dan Pemuda Barisan Nasional.
Kami berharap pihak-pihak termasuk Pemuda Barisan Nasional, Pengurusan Universiti Malaya untuk menjelaskan perkara-perkara seperti di bawah:
Kedua-dua pihak ini telah memainkan peranan penting dalam hal ini. Mereka perlu bertanggungjawab dan memberi penjelasan lanjut atas percakapan dan tindakan mereka dalam hal ini.

Pemuda Barisan Nasional pada siding akhbar terakhir 25 Disember 2008 berjanji bahawa gerai makanan Cina akan tersedia di Universiti Malaya. Akan tetapi, pada hakikatnya keadaan ini tidak wujud. Penjelasan lanjut perlu dibuat untuk ini.

Pemuda MCA juga mengetahui akan kewujudan kod bidang 080501 kerana ini pernah disebut dalam sidang akhbar terdahulu. Namun, tindakan dan penerangan lanjut tidak diberi selepas itu. Diharapkan konflik ini boleh dipandang serius.

Email yang dituju kepada pelajar UM oleh Timbalan Naib Canselor (Hal Ehwal Pelajar dan Alumni) Datuk Dr. Azarae Idris menyebut bahawa penutupan gerai makanan Cina hanya disebabkan masalah teknikal. Malah, beliau juga berjanji agar gerai itu akan diteruskan sebagai gerai makanan Cina.

Pengurusan Universiti juga harus menjelaskan makna sebenar kod 080501 dan sebab-sebab pelawaan tender tidak dibuka kepada semua kaum.

Mengapakah Wakil Pelajar tidak menangani masalah kampus ini dengan mengadu kepada pihak pengurusan secara langsung, tetapi memilih untuk mengadu masalah kepada Pemuda Barisan Nasional dan mengharapkan campur tangan parti politik dalam menangani masalah ?

Tuntutan kami
1. Membuka Tender Gerai Makanan kepada Semua Kaum
Rakyat Malaysia telah menjalin hubungan erat dan berkehidupan bersama di negara tersayang ini lebih daripada lima puluh tahun tanpa mengira kaum dan agama. Kampus seolah-olah menggambarkan masyarakat Malaysia sebenar yang menunjukkan keunikan, kekayaan dan kepelbagaian budaya. Kesemua ini merupakan eset negara yang nilainya tidak terhingga. Pembukaan tender gerai makanan menunjukkan penghayatan eset ini dan menyemai nilai kesaksamaan di dalam sanubari mahasiswa.

2. Memberi Pelajar Peluang untuk Menyertai Perbincangan Polisi Kampus.
Selama ini, pelajar tidak diberi peluang untuk menyertai proses ‘decision-making’. Justeru itu, kadang-kala polisi kampus akan tidak mencapai ekspektasi pelajar. Oleh itu, kami berharap Pihak Pengurusan akan memberi peluang kepada warga UM untuk bersama-sama menentukan polisi dan hala tuju Universiti.

3. Peka terhadap Keperluan dan Sensitiviti Pelajar Pelbagai Kaum
Universiti Malaya mempunyai lebih kurang 20,000 pelajar. Kami mempunyai budaya dan cara hidup yang keperluannya agak berbeza. Kami berharap Pihak Pengurusan ‘merakyatkan pembangunan’, berprihatin kepada pelajar-pelajar dari latar belakang berbeza , mengambilkira sensitiviti semua pihak supaya pelajar lebih bertoleransi dan memahami sesama diri.

Akhir sekali, kami berharap warga UM tidak mengenal putus asa untuk menggesa pihak Universiti membaiki sistem yang sedia ada demi mewujudkan sebuah kampus ‘mesra pelajar’ yang demokrasi dan menegaskan nilai keadilan dan kesaksamaan.

Sokongan bersama dan tulus ikhlas daripada,
University Malaya New Youth (UMANY)
Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (PMIUM)
Persatuan Bahasa Cina Universiti Malaya (PBCUM)

at 6:38 PM

警方滥权压制自由，首相应表态拒警察国

http://www.malaysiayouth.com/?cat=2

警方滥权压制自由，首相应表态拒警察国

December 16, 2008 on 1:50 pm In 文告天地

我们，26个青年公民团体，强烈抗议警方近期采取一连串的高压手段，压制”受压迫人民阵线”发起的”脚车闯半岛”运动。警方蓄意骚扰与阻挠脚车运动，乃至对参与者暴力相向，并抢夺证物，严重侵犯公民的人身安全与财产权。

同时，我们对于全国副总警长依斯迈奥日前所发出的警告，指控”受压迫人民阵线”破坏国家与社会安宁，警方将调查和揪出其幕后的黑手与提醒人们不得参与该组织的违法活动之言论感到非常不满，警方有恃无恐滥用公权力，企图打击公民拥有的人身自由、集会与言论自由权，令国人震惊。我们强烈呼吁首相阿都拉以及候任首相、副首相纳吉表态，拒斥警方此等滥权行径，表明抗拒警察国家的高压统治手段，宣示维护法治，并尊重人民的基本自由。

我们认为，”脚车闯半岛”运动是公民的自觉运动，公民以创意的脚车队长征方式，把诸多时下热门时事课题，带入半岛南北乡镇，标志公民自我教育的成熟，充满着和平、理性的民主精神。警方不应采取诸多刁难及赫阻手段，干预民间创意活动。高压滥权手段既背离民主精神，也无助解决现有国人饱受经济不景气之威胁。

主办单位提出的六项诉求：制定最低薪金制、废除内安法令及紧急法令等恶法、为人民提供舒适的住所、控制物品价格、恢复地方议会选举、停止私营化基本设施等等，都是攸关民生与人民基本权利的重大课题，值得执政者坦诚面对，而非借故逃避，更不应压制人民获知此等资讯的权利。

“脚车闯半岛”运动还获得一些国会议员以及民联四州，即吉打、槟州、雪兰莪、霹雳的州务大臣以及部分议员的支持。我们认为，警方高压手段将会释放错误讯息，使得国人认为中央政府竟然采取党派狭隘观点，压制人民自由。中央政府执政党应该积极看待308大选，接纳主流民意进步开放的诉求，而非高举政党利益，为巩固权力，不惜一切代价，维持高压统治。

同时，中央政府执政党对民众的情绪不满应视如治水，以适当及合时宜”疏导”为大前提，再以透明的条规指示为辅助。如一昧蛮横无理的阻挡，将会引发”洪水”的爆发而造成双方面更大的伤害和损失。我们相信，只要善于妥当处理，在”有理、有利、有节”的谋略方案下，坏事是可以变好事。更相信，力不能达致和平，惟有相互理解才有共荣。

全球面临经济危机，马来西亚也面临政治转型与经济困局，我们深信，此刻亟需成熟与自发参与的公民推动各项体制改革，促进政治开放，解决长期存在的政治腐败问题。这都需要开放的社会环境，执政者若执意倒行逆施，以警察强权治国，只会把国家拖回历史暗流，无助国家进步发展。为此，我们期待各方积极看待我们的呼吁。

联署团体：
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团（隆雪华青）
柔佛中华公会总会青年团（柔华总青）
马六甲中华大会堂青年团（甲华青）
森美兰中华大会堂青年团（森华青）
吉兰丹中华大会堂青年团（丹华青）
吉打华人大会堂青年团（吉华青）
雪兰莪福建会馆青年团（雪福青）
雪隆潮州会馆青年团（雪隆潮青）
雪隆广东会馆青年部（雪隆广青）
吉隆婆河婆同乡会青年团（隆河婆青）
雪隆兴安会馆青年团（雪隆兴安青）
雪隆会宁公会青年团（雪隆会宁青）
加影育华校友会青年团
沙登新村学校校友会青年团
雪隆理华同学会
马来西亚黄氏登进家族会青年团（登进青）
马来西亚宗乡青联合会（雪州分会）
马来西亚乡青总团联谊会
马来西亚广东会馆联合会青年团（马广联青）
马来西亚青年与学生民主运动（学运）
大专生废除大专法令联盟
马来亚大学华文学会
博特拉大学华文学会（博华）
理科大学华文学会（理华）
北方大学华文学会（北华）
工艺大学华裔生理事会（工华）

新院风波联署文告

http://www.malaysiakini.com/news/92252

12青年大专组织介入新院风波

吁停止人身攻击思考制度课题

10月31日傍晚6点23分

新院风波越演越烈之时，12个青年及大专组织今日一起站出来，呼吁双方停止人身攻击，并在未来星期天的董总特大上，注重华教运动如何设立更完善制度的问题。

这些团体认为，新院必须厘清3大课题，包括学院未来发展方向、学术人员聘用制度，以及理事会职责功能检讨。

它们指出，这次的新纪元的风波里，他们关注的并不是华教领袖人格上的缺陷；他们更在乎的是，我国华文高等学府的发展方向、校园文化及管理模式。

“我们再次强调希望星期日召开的特大可以针对制度性问题来讨论，并且避免将问题个人化！所有的讨论必须以母语教育生存为考量，而并非个人的利益为重。”

这些参与联署的青年及大专组织包括：槟城毕业大专青年协会、沙登学校校友会青年团、马来西亚青年及学生民主运动（学运）、全国大专联谊会、北大华文学会、马大华文学会、工大华裔学生理事会、理大华文学会、博大华文学会、博大前进阵线、理科大学前进阵线和新纪元前进阵线。它们宣称已把相关联署函寄交各州董联会、新纪元和董总。

十分遗憾新纪元课题个人化
这些组织今天发表文告指出，董总和新纪元院方在这一连串互相抨击中，并没有去正视这起事件引发的制度性问题，反而却将课题个人化。它们因此对此感到深沉的遗憾。
“我们认为个人化事件不仅是人身攻击的行为，但同时也造成了视线模糊，并导致华教领袖们无法在这关键时刻，针对所引发的问题深入地探讨，以反思、修改和建立当下的华教运动更完善的制度。”

以开放心态来处理管理问题
这12个组织呼吁，华教领袖应该以开放的心态去正视华教运动里每个环节的管理问题，并勇于对现有模式进行必要性地调整，以确保华教运动能够持续性的推动。

“我们强调，这个世界上没有一个完整的管理模式，反而良好的管理的基础是建立在清晰的发展方向、配合客观环境的策略，以及所有利益涉及者的协调。”

它们指出，新纪元学院成立时间尚短，“无论是在科系设计、招生制度、学术管理或甚至是行政操作方面，都有着许多不可避免的挑战在等待华教领导人去正视及克服”。

厘清方向才能取决校地问题
这12个组织指出3项董总领导层、新纪元院方及华社必须正视的课题，包括：第一，拟定清晰的新纪元未来发展方向；第二，制定遴选及聘请院长和学术人员的制度；第三，重新检讨及列明理事会责任、权限和代表。

在未来发展方向上，这些青年及大专组织认为，“拟定这发展方向是当务之急，以确保理事会能够在新校地的课题上做出做好的判断”。

重新检讨理事会的功能机制
其次，它们也呼吁新院能拟定一套符合透明、公平及受严格监督的遴选及擢升制度，以确保高素质的学术人员愿意前来服务，带领新纪元创造学术巅峰。

“创造优越高等华文学府的必备条件是塑造一个学术自主的空间，然而这条件必须和严格的学术人员录取制度保持相辅相成的关系。”

第三，他们也希望理事会在扮演监督及领导新纪元发展的最高团体必须要有一套明确的操作机制，以确保任何的人士调动不会干扰到新院发展的日常操作。

“同时，理事会内的各单位代表必须处于平衡的地位，这样才能确保所有利益团体的势力获得制衡以不会造成一面倒的不民主局势。”

应谴责不愿正视关键问题者
这12个组织表示，董总领导和新纪元院方务必站在以华教运动为利益的基础上，针对以下的课题去寻求解决方案。

“任何不愿意去正视及积极解决这些将影响华教未来发展的关键问题的领导，都必须被华社强烈谴责，因为华教领袖的主要任务是为华教服务，与华裔站在同一阵线去克服所有难关。”

另外，它们也强调，并非鼓吹以黑箱作业的模式进行商讨，反而强调每个重大的决策必须有华社的监督及意见参与。

隆雪华堂 : 《废除1960年内安法令》联署 / Memorandum Demanding the Abolition of the Internal Security Ac

隆雪华堂 : 《废除1960年内安法令》联署 / Memorandum Demanding the Abolition of the Internal Security Ac
发表者 scah 于 2008-10-29 09:50:15

我们，关心公共事务的公民团体，对于政府近期动用《1960年内安法令》逮捕部落客拉惹伯特拉、《星洲日报》记者陈云清、国会议员郭素沁，剥夺公民的人身自由权与资讯权，深表忧虑。我们呼吁政府废除《内安法令》，因为该法令允许警方及内政部长进行无审讯扣留，侵害司法公正原则。

We, the undersigned civil society organisations and political parties, express grave concern over the Government's use of the Internal Security Act 1960 (ISA) to arrest blogger Raja Petra Kamaruddin, Sin Chew Daily senior journalist Tan Hoon Cheng, DAP parliamentarian and Selangor senior state executive councilor Teresa Kok. 48年来，《内安法令》一直钳制马来西亚人民的基本自由，践踏基本人权，使超过一万人以上的公民丧失自由，断送青春、天伦与幸福，蒙受精神与肉体上的折磨，并制造白色恐怖，歇阻公民参与公共议政，牂害民主，实为任何开放社会所不容。

For the past 48 years, the ISA has been crippling the fundamental freedoms and rights of Malaysians. More than 10,000 citizens have been deprived of their liberty and have been mentally and physically tortured under the ISA. The ISA has created an atmosphere of terror that curtails the participation of citizens in the public affairs of the country and impairs democracy. This is intolerable in any open society.

为此，我们提出以下要求，促请政府严正看待。1. 废除《1960年内安法令》在任何法治的国家，只有通过法庭公开审讯才能剥夺一个人的人身自由权。内安法令允许无审讯扣留，严重地践踏基本人权，因此应被废除。政府应该在下一轮国会会议上提案废除之，以彰显真正的法治精神。2. 释放目前所有的扣留者或把他们控上法庭政府应马上释放所有内安法令扣留者，或将他们控上法庭，以示在未定罪前，人人皆属清白的自然公正法则。

By empowering the police and the Home Minister to make arbitrary decisions ordering detentions without trial without sufficient safeguards in the form of judicial review, the ISA gravely violates fundamental human rights and must be abolished.Therefore, we call on the Government to: 1. Abolish the Internal Security Act 1960In any country that upholds the rule of law, the personal freedom of any person can only be deprived under open trials in courts of law. In the spirit of upholding the rule of law, the Government should table a bill to repeal the ISA in the next Parliamentary session.2. Release all ISA detainees or charge them in courtThe Government should immediately and unconditionally release all ISA detainees or charge them in court to afford them every opportunity to defend themselves, in line with the principle that "Everyone is innocent until proven guilty".

部份联署名单 / Endorsers List：雪隆华团 / Persatuan Cina KL & Selangor：

1 The KL & Selangor Chinese Assembly Hall 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂

2 The United Chinese School Committees Association of Malaysia 马来西亚华校董事联合会总会

3 The United Chinese School Teacher's Association of Malaysia 马来西亚华校教师会总会

大专组织 / Persatuan Mahasiswa：

1 Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) 全国大专生团结阵线

2 Gerakan Mahasiswa Mansuhkan Auku (GMMA) 大专生废除大专法令联盟

3 Pro Mahasisiwa National (Pro-M) 全国亲学生阵线联盟

4 Inter Vasity Council (IVC) 全国大专联谊会

5 "Malaysia Youth & Student Democratic Movement (DEMA)马来西亚青年与学生民主运动（学运）"

6 Kelab Rakan Islah Malaysia(KARISMA) 全国回教友好组织

7 Teras Keupayaan Melayu (TERAS) 马来核心组织

8 Jawatankuasa Mahasiswa-mahasiswa UKM (JKMI) 国大大专生委员会

9 Gabungan Mahasisiwa Islam Se-Malaysia (GAMIS) 马来西亚回教学生联盟

10 Gerakan Mahasiswa Maju Universiti Putra Malaysia (GMM UPM) 博大前进阵线

11 Student Progresive Front Universiti Sains Malaysia (SPFUSM) 理大前进阵线

12 Student Progresive Front New Era Collegue 新纪元学院前进阵线

13 Gabungan Mahasisiwa Bertindak Utara (GBMU) 北方大专生行动联盟

14 Gabungan Mahasisiwa Bertindak Selatan (GBMS) 南方大专生行动联盟

15 Persatuan Bahasa Cina Universiti Malaya (PBCUM) 马大华文学会

16 Chinese Student Council Universiti Teknologi Malaysia 工大华裔生理事会(工华)

17 Persatuan BahasaCina Multimedia Universiti,CyberJaya(PBCMMU)赛城多媒体大学华文学会

18 "Persatuan Bahasa Tionghua Universiti Utara Malaysia (PBTUUM) 北大大学华文学会 "

19 Gerak Mahasiswa Anti Korupsi （Gerak Mahasiswa）大专生反贪污联盟

20 Barisan Bertindak Mahasiswa Malaysia 马来西亚大专生行动理事会

21 Student Union of New Era Collegue 新纪元学院学生会

22 Social Concern Group of New Era Collegue 新纪元学院社会关怀团

23 Malaysia Youth Service-Learning Team 马来西亚青年服务学习团

24 Universiti Malaya of Association of Youth Group (UMANY) 马大新青年协会

25 Student Progressive Front Universiti Teknologi Malaysia (SPF UTM) 工大前进阵线

26 Persatuan Bahasa Tiong Hwa Universiti Sains Malaysia 理科大学华文学会

27 Chinese Language Society of Universiti Putra Malaysia 博特拉大学华文学会

28 Rainbow Group of New Era Collegue 新纪元学院彩虹乒团

《废除内安法令》运动·签盖大会之活动报导，敬请点击以下网页。http://www.scah.org.my/modules/newbb/newtopic.php?forum=2

马大华文学会第23届执委会名单

前排左起：邓凯威，李洲意，罗晓汶，陈洵沛，卢洁雯，徐欣镁，朱淑芬
后排左起：苏凌蔚，何京蔧，王宝芬，陈进锋，江国兴，蔡弥烝，洪文良，何伟南

马大华文学会第23届执委会名单

主席：陈洵沛 Tan Xun Pei012-5205410 happy007xp@hotmail.com

外务副主席：卢洁雯 Loh Kit Mun016-3930163 kitmun87@yahoo.com

内务副主席：罗晓汶 Loh Siow Wen012-7978591 x1aowen@hotmail.com

总秘书：李洲意 Lee Chew Yee017-5121959 lizhouyi_88@hotmail.com

副总秘书：徐欣镁 Choo Sim Mei012-5543712 blsmang0@hotmail.com

总财政：邓凯威 Tang Kai Wei012-7990892 kaiwei0827@hotmail.com

副总财政：朱淑芬 Choo Soap Fun016-3939486 soapfun@hotmail.com

辩论组组长：江国兴 Kong Kok Heng017-7285197 khkong5197@yahoo.com.my

相声组组长：陈进锋 Tan Chin Hong017-4145928 chinhong60@hotmail.com

摇篮手组长：蔡弥烝 Chua Mi Zheng012-7999778 016-7261089 sj_zen@hotmail.com

社会服务组组长：何京蔧 Ho Chin Hui016-4716812 jane_hui87@hotmail.com

文化组组长：王宝芬 Wong Poh Fen017-9670717 autumn_wpf@hotmail.com

华文班组长：洪文良 Ang Boon Leong017-7016498 blue.sky.63@hotmail.com

特别活动咨询委员：苏凌蔚 Soh Ling Wei 016-6411466 youling0930@yahoo.com

特别活动咨询委员：何伟南 Hoo Wai Lam 012-3509818 wailam_88@yahoo.com